No. 1 (2026): Istituzioni e societa’ civile nello spazio urbano. Apprendimento istituzionale, oltre la dicotomia collaborazione-conflitto
Ricerche

Inside the social “dark matter”: Civic participation, hybrid networks and Self-Produced Democracy in Rome

Luca Brignone
Dipartimento di Ingegneria Civile, Edile e Ambientale (DICEA), Sapienza Università di Roma, Italia
Carlo Cellamare
Dipartimento di Ingegneria Civile, Edile e Ambientale (DICEA), Sapienza Università di Roma, Italia
Stefano Simoncini
Dipartimento di Ingegneria Civile, Edile e Ambientale (DICEA), Sapienza Università di Roma, Italia

Published 2026-08-07

Keywords

  • civic participation,
  • self-organisation,
  • social networks,
  • socio-spatial inequalities

How to Cite

Brignone, L., Cellamare, C., & Simoncini, S. (2026). Inside the social “dark matter”: Civic participation, hybrid networks and Self-Produced Democracy in Rome. Contesti. Città, Territori, Progetti, (1), 280–307. https://doi.org/10.36253/contest-17089

Abstract

Welfare State withdrawal and depoliticisation of society coexist with a proliferation of grassroots initiatives and civic activation in marginalised urban contexts. This paper investigates this social ‘dark matter’: civic participation organised relationally, yet largely invisible to registers. Across four large Italian cities, we relate Third Sector Entity (ETS) density to ISTAT’s composite distress index (IDISE): in Milan and Turin, density falls sharply as distress rises; the association is weaker in Naples, and almost flat in Rome. This deviant signal is consistent with a hypothesised formal-to-informal translation of participation. To test this, we turn to Rome and develop ‘new maps’ of civic participation, mapping grassroots initiatives and the inter-organisational networks connecting them. These relational maps reveal a markedly different configuration from that of registered organisations: civic infrastructures emerge, concentrated in marginal areas, combining formality with informality and conflict with collaboration. This hybridity is politically significant only insofar as it resists reduction to mere subsidiarity or destitute informality; whether it amounts to a self-produced territorial democracy remains an open, analytically demanding question. We therefore propose a replicable protocol to evaluate these civic infrastructures’ inclusiveness and transformative capacity, and discuss implications for planning policies capable of supporting them without absorbing or standardising their forms of action.

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Albert M. 2024, Navigating the Polycrisis. Mapping the Futures of Capitalism and the Earth, The MIT Press, Cambridge (MA).
  2. Andreoli A., Biagetti M., Casavola P., Venanzi D., 2017, Poverty Maps. Analisi territoriale del disagio socio-economico nelle aree urbane. Un esercizio per le 14 Città metropolitane italiane.
  3. Bosi L., Zamponi L. 2019, Resistere alla crisi. I percorsi dell’azione sociale diretta, il Mulino, Bologna.
  4. Bourdieu P. 1986, The Forms of Capital, in Richardson J. (ed.), Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education, Greenwood, New York, pp. 241-258.
  5. Brignone L., Cellamare C., Gissara M., Montillo F., Olcuire S., Simoncini S. 2022a, Social Innovation or Societal Change? Rethinking Innovation in Bottom-Up Transformation Processes Starting from Three Cases in Rome’s Suburbs, in INTERNATIONAL SYMPOSIUM: New Metropolitan Perspectives (pp. 483-493), Springer International Publishing, Cham.
  6. Brignone L., Cellamare C., Gissara M., Montillo F., Olcuire S., Simoncini S. 2022b, Autorganizzazione e rigenerazione urbana: ripensare le politiche a partire dalle pratiche. Tre esperienze della periferia romana, in Tracce Urbane. Rivista Italiana Transdisciplinare Di Studi Urbani, 8(12), pp. 225-249. https://doi.org/10.13133/2532-6562/18128
  7. Brignone L. 2024, L’estrattivismo urbano a Roma. Il quartiere di Centocelle tra gentrificazione e rendita, LetteraVentidue Edizioni, pp. 7-93.
  8. Brignone L., Simoncini S. 2024, Transizioni dal basso: conflitti socio-ecologici, tecnologie civiche e urbanistica sperimentale, FrancoAngeli, Milano.
  9. Brignone L., Olcuire S. 2024, Periferie metropolitane: tra marginalizzazione e iniziative dal basso, in Cellamare C., a cura di, Roma città-territorio. Abitare un contesto metropolitano, Quodlibet Studio, Città e paesaggio.
  10. Cellamare C. 2016, Fuori raccordo. Abitare l’altra Roma, Donzelli, Roma.
  11. Caltabiano C., Vitale T., Zucca G., a cura di, 2024, La prospettiva civica. L’Italia vista da chi si mette insieme per cambiarla, Fondazione Feltrinelli, Milano.
  12. Campagnari F., Ranzini A. 2022, Rigenerazione urbana dal basso tra paradigma e ambiguità: verso una agenda di ricerca, in Tracce Urbane, 12, pp. 6-21. https://doi.org/10.13133/2532-6562/18258
  13. Celata F., Coletti R., Hendrickson C., Sanna V.S. 2018, Iniziative di comunità, cittadinanza attiva e sostenibilità a Roma: un’analisi comparativa, in Coppola A., Punziano G. (a cura di), Roma in transizione. Governo, strategie, metabolismi e quadri di vita di una metropoli, Planum Publisher, Roma-Milano, vol. II, pp. 362-375.
  14. Celata F., Coletti R. 2018, Community organizing, sustainability transitions and public policies: introduction to the special section, in Environmental Innovation and Societal Transitions, 29, pp. 1-4.
  15. Cellamare C. 2019, Città fai-da-te. Tra antagonismo e cittadinanza. Storie di autorganizzazione urbana, Donzelli, Roma.
  16. Cellamare C., Montillo F. 2020, Periferia. Abitare Tor Bella Monaca, Donzelli Editore, Roma.
  17. Cellamare C. 2020, Abitare le periferie, Bordeaux Edizioni, Roma.
  18. Cellamare C. 2023, Democrazia territoriale autoprodotta, in IN_BO. Ricerche e progetti per il territorio, la città e l’architettura, 14(18), pp. 30-41.
  19. Cnaan R., Milofsky C., Hunter A. 2008, Creating a frame for understanding local organizations, in Cnaan R., Milofsky C. (eds.), Handbook of Community Movements and Local Organizations in the 21st Century, Springer, pp. 1-19.
  20. Cognetti F. 2014, What forms of participation today? Forms, pressures, competences, in Cellamare C., Cognetti F. (eds.), Practices of Reappropriation, Planum Publisher, Roma-Milano.
  21. Cognetti F., Gambino D, Lareno Faccini J. 2020, Periferie del cambiamento. Traiettorie di rigenerazione tra marginalità e innovazione a Milano, Quodlibet, Macerata
  22. D’Albergo E., Moini G., a cura di, 2019, Politica e azione pubblica nell’epoca della depoliticizzazione. Attori, pratiche e istituzioni, Sapienza Università Editrice, Roma.
  23. Dahl R.A. 1989, Democracy and Its Critics, Yale University Press, New Haven-London.
  24. della Porta D. 2020, How Social Movements Can Save Democracy: Democratic Innovations from Below, Polity Press, Cambridge (UK)-Medford (MA).
  25. de Leonardis O., Giorgi A. 2013, Sulle tracce della depoliticizzazione nel governo della città, in Borghi V., de Leonardis O., Procacci G. (a cura di), La ragione politica. 2. I discorsi delle politiche, Liguori, Napoli, pp. 135-168.
  26. De Nardis F. 2020, Understanding Politics and Society, Springer International Publishing, Cham.
  27. Denters B. 2023, Do participants consider community initiatives as successful, and if so why?, in Cities, 137, 104288. https://doi.org/10.1016/j.cities.2023.104288
  28. De Vidovich L. 2018, Effetto Città. Trasformazioni (peri) urbane nell’area metropolitana di Roma: Riflessioni attorno ai confini urbani. http://www.urbanisticatre.uniroma3.it/dipsu.
  29. Esposito A. 2022, La città, l’abitare, la rendita. Le insostenibili derive dei processi di patrimonializzazione, in PLANUM.
  30. Fonović K., a cura di, 2021, I volontari e il Terzo Settore nel Lazio. Volontari, enti del terzo settore e istituzioni non profit nelle fonti dell’Istat, CSV Lazio, Roma.
  31. LabSU-DICEA, Fairwatch 2022, Reti di mutualismo e poli civici a Roma, Comune-info, Roma.
  32. Leach K.A., Nickels A.E., Davis-Matthews M. 2024, Uncovering Local Knowledge in Grassroots Associations: An Illustration of the Critical Reflexive Approach, in Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 54(2), pp. 462-482. https://doi.org/10.1177/08997640241257831
  33. Lelo K., Monni S., Tomassi F. 2021, Le mappe della disuguaglianza: una geografia sociale metropolitana, Donzelli, Roma.
  34. Lucciarini S. 2016, Frammentazione urbana e esperienze associative: il caso di Roma, in Urban@it, 2, pp. 1-12.
  35. Melucci A. 1994, Passaggio d’epoca. Il futuro è adesso, Feltrinelli, Milano.
  36. Moro G., et al., a cura di, 2022, La cittadinanza in Italia, una mappa, Carocci, Roma.
  37. Moulaert F. 2022, Bottom-linked governance and socio-political transformation, in Moulaert F. et al. (eds.), Political Change through Social Innovation, Edward Elgar Publishing, Cheltenham, UK.
  38. Nechyba T.J., Walsh R.P. 2002, Urban sprawl, in Journal of Economic Perspectives, 18(4), pp. 177-200.
  39. Keil R. 2018, Extended urbanization, ‘disjunct fragments’ and global suburbanisms, in Environment and Planning D: Society and Space, 36(3), pp. 494-511. https://doi.org/10.1177/0263775817749594
  40. Pratschke J., De Falco A. 2024, Il volontariato nelle associazioni sociali di quattro città italiane: una prospettiva spaziale, in Caltabiano C., Vitale T., Zucca G. (a cura di), La prospettiva civica. L’Italia vista da chi si mette assieme per cambiarla, Fondazione Giangiacomo Feltrinelli, Milano, pp. 169-186.
  41. Purcell M. 2006, Urban Democracy and the Local Trap, in Urban Studies, 43(11), pp. 1921-1941. https://doi.org/10.1080/00420980600897826
  42. Putnam R. 2000, Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community, Simon & Schuster, New York.
  43. Schneider J.A. 2008, Small nonprofits and civil society: civic engagement and social capital, in Cnaan R., Milofsky C. (eds.), Handbook of Community Movements and Local Organizations in the 21st Century, Springer, pp. 74-88.
  44. Simoncini S. 2018, La tragedia (romana) dei commons: un patrimonio pubblico in transizione, in Coppola A., Punziano G. (a cura di), Roma in transizione. Governo, strategie, metabolismi e quadri di vita di una metropoli, Planum Publisher, Roma-Milano, vol. II, pp. 440-458.
  45. Smith D.H. 2000, Grassroots Associations, Sage.
  46. Swyngedouw E. 2005, Governance, innovation and the citizen: the Janus face of governance-beyond-the-state, in Urban Studies, 42(11), pp. 1991-2006.
  47. Wacquant L. 1998, Negative social capital: state breakdown and social destitution in America’s urban core, in Housing and the Built Environment, 13, pp. 25-40.