Vol. 16 No. 31 (2025): Gender in Youth Participation: Styles, Practices, Cultures
Articles

Do French Local Youth Policies Still Fail to Address Gender Issues? Lessons From the RAJE Project

PDF
  • Marie-Anaïs Le Breton,
  • Thelma Beaulieu,
  • Maxime Lecoq,
  • Patricia Loncle,
  • Maryam Mahamat,
  • Matthieu Rault
DOI: https://doi.org/10.36253/smp-16660

Published 2025-08-08

Keywords

  • youth,
  • local policy,
  • gender,
  • action-research,
  • rural

How to Cite

Le Breton, M.-A., Beaulieu, T., Lecoq, M., Loncle, P., Mahamat, M., & Rault, M. (2025). Do French Local Youth Policies Still Fail to Address Gender Issues? Lessons From the RAJE Project. SocietàMutamentoPolitica, 16(31), 33–45. https://doi.org/10.36253/smp-16660

Copyright (c) 2025 Marie-Anaïs Le Breton, Thelma Beaulieu, Maxime Lecoq, Patricia Loncle, Maryam Mahamat, Matthieu Rault

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Abstract

This article analyses the way in which gender issues are taken into account in the development of youth policies at a local level in France, and more specifically in three rural areas of Brittany. The study is being conducted through the “Recherche-Action, Jeunesses et Engagements” (RAJE) project, which has been running since January 2024. Involving decision-makers, youth workers and young people, it is an interesting field for understanding how gender issues emerge and are integrated on the youth policy agenda. Based on a collective narrative, this article both sheds light and questions the ways in which gendered subjectivities are interwoven with the engagement dynamics studied and experimented within the action-research. We analyze local situations in a reflexive and qualitative way, which allow us to formulate several hypotheses on the brakes and levers on putting gender issues on local policies’ agenda. Our work suggests that the gendered distribution of power in social contexts (both political and professional), the mechanisms of gender assignment, and the reproduction of heteronormative stereotypes are not only avenues of inquiry for our action-research, but also main ethical and political issues.

PDF

References

  1. Allard-Poesi F. and Perret V. (2003), «La Recherche-Action», in Y. Giordano (eds.), Conduire un projet de recherche, une perspective qualitative, EMS, pp. 85-132. https://hal.science/hal-01490609.
  2. Amsellem-Mainguy Y. (2021), Les filles du coin. Vivre et grandir en milieu rural, Presses de Sciences Po, Paris.
  3. Amsellem-Mainguy Y. and Coquard B. (2023), «Jeunesses populaires», in Études rurales, 212: 9-20, https://doi.org/10.4000/etudesrurales.31528
  4. Arrighi J. J. (2004), «Les jeunes dans l’espace rural : une entrée précoce sur le marché du travail ou une migration probable», in Formation Emploi, 87: 63-78, https://doi.org/10.3406/forem.2004.1671
  5. Bacou M. (2004), «La mixité sexuée dans l’animation», in Agora débats/jeunesses, 26: 68-74, https://doi.org/10.3406/agora.2004.2176
  6. Bayer V. and Rollin Z. (2015), «Genre et travail social. Des savoirs et des pratiques éminemment politiques», in Cultures et Sociétés, 36: 39-46.
  7. Bellavoine C., Demoulin J., Mouhous F. and Vulbeau A. (2021), «Le foot, c’est sérieux», in M. H. Bacqué and J. Demoulin, Jeunes de quartier : le pouvoir des mots : un abécédaire participatif, C&F, pp. 105-108, 978-2-37662-027-3.
  8. Bessaoud-Alonso P. (2017), «Collaborations et tensions entre parents et professionnels. Un dispositif d’élaboration d’une parole audible», in G. Monceau (eds.), Enquêter ou intervenir ? Effets de la recherche socio-clinique, Champ social, pp. 19-29, https://doi.org/10.3917/chaso.monce.2017.01.0019
  9. Breton E. (2014), «Répondre à l’appel (à projets) : Récits d’un apprentissage silencieux des normes de l’action publique patrimoniale», in Politix, 105(1): 213-232, https://doi.org/10.3917/pox.105.0213
  10. Bruneau I., Laferté G., Mischi J. and Renahy N. (2018), Mondes ruraux, classes sociales, EHESS Editions, Paris.
  11. Caraballo L., Lozenski B. D., Lyiscott J. J. and Morrell E. (2017), «YPAR and critical epistemologies: Rethinking education research», in Review of Research in Education, 41: 311-336.
  12. Danic I., Hardouin M., Keerle R., Plantard P., and David O. (eds.) (2021), Adolescentes et adolescents des villes et des champs, Presses universitaires de Rennes, Rennes. https://doi.org/10.4000/books.pur.147652.
  13. Dauphin S. and Sénac R. (2008), «Gender mainstreaming : analyse des enjeux d’un ‘concept-méthode», in Cahiers du Genre, 44(1): 5-16, https://doi.org/10.3917/cdge.044.0005.
  14. David O. (2014), «Le temps libre des jeunes ruraux. Des pratiques contraintes par l’offre de services et d’activités de loisirs», in Territoire en mouvement Revue de géographie et aménagement. Territory in movement Journal of geography and planning, 22: 82-97.
  15. Della Sudda M. and Marneur V. (2021), «Les électrices et les élues au village», in Granger C., Le Gall L. and Vignon S. (eds.), Voter au village : Les formes locales de la vie politique, XXe-XXIe siècles, Presses universitaires du Septentrion, pp.189-210.
  16. Even D. and Coly B. (2017), Place des jeunes dans les territoires ruraux, Avis du Conseil économique, social et environnemental.
  17. Guérandel C. (2011), «Sports, genre et jeunesse populaire : le rôle central des professionnels», in Agora débats/jeunesses, 59(3): 93-106, https://doi.org/10.3917/agora.059.0093
  18. Guérandel C. (2016), Le sport fait mâle. La fabrique des filles et des garçons dans les cités, PUG, Grenoble.
  19. Guéraut E., Jedlicki F. and Noûs C. (2021), «L’émigration étudiante des “filles du coin”. Entre émancipation sociale et réassignation spatiale», in Travail, genre et sociétés, 46(2): 135-155.
  20. Guyard L., Zeller A. and Lesueur-Jannoyer M. (2024), Le genre en recherche : évaluation et production des savoirs, Editions Quae, Versailles.
  21. Hall P. V and MacPherson I. (2011), Community-University Research Parnerships: Reflections on the Canadian Social Economy Experience, University of Victoria.
  22. Herman E. (2007), «The Right Distance: The Ideology of Justified Gender Complementarity in Leisure Centers», in Cahiers du Genre, 42(1): 121-139.
  23. Hugon M.A. and Seibel C. (1988), Recherches impliquées, Recherches action : Le cas de l’éducation, Bruxelles, De Bœck Université.
  24. Hubert M. and Louvel S. (2012), «Le financement sur projet : quelles conséquences sur le travail des chercheurs ?», in Mouvements, 71(3): 13-24, https://doi.org/10.3917/mouv.071.0013.
  25. Kalala Mabuluki E. and Siurala L. (2019), «Politiques intégrées de jeunesse : difficultés et leviers d’action», in Cahiers de l’action, 54(2) : 95-100, https://doi.org/10.3917/cact.054.0095
  26. Kula C. and Gueguen I. (2018), Étude relative aux freins et aux leviers pour l’accès des femmes à l’emploi dans les territoires ruraux, CGET, URL : https://cget.gouv.fr/ressources/publications/etude-relative-aux-freins-et-aux-leviers-pour-l-acces-des-femmes-a-l-emploi-dans-les-territoires-ruraux
  27. Lepori P., Van den Besselaar P., Dinges M., Potì B., Reale E., Slipersæter S., … and Van der Meulen, B. (2007), «Comparing the evolution of national research policy : what patterns of change», in Science and Public Policy, 34(6): 372-388.
  28. Loncle P. and Maunaye E. (2022), «Introduction: “La jeunesse dans les politiques locales : échelons de décision et partenariats», in Agora Débats/Jeunesses, N° 92(3): 56-64, https://doi.org/10.3917/agora.092.0056.
  29. Loncle P. (2024), «Passeur·se», in Agencements, 10(1): 158-163, DOI: https://doi.org/10.3917/agen.010.0158
  30. Marro C. and Vouillot F. (2004), «Quelques concepts clefs pour penser et former à la mixité», in Carrefours de l’éducation, 17(1): 2-21, https://doi.org/10.3917/cdle.017.0002.
  31. Maruéjouls E. (2011), «La mixité à l’épreuve des loisirs des jeunes dans trois communes de Gironde», in Agora débats/jeunesses, 59(3): 79-91, https://doi.org/10.3917/agora.059.0079
  32. Maruéjouls E. and Raibaud Y. (2012), «Filles/garçons: l’offre de loisirs», in Ville école intégration, 167: 86-91.
  33. Maruéjouls-Benoit E. (2014), Mixité, égalité et genre dans les espaces du loisir des jeunes: pertinence d’un paradigme féministe, Doctoral dissertation, Université Michel de Montaigne-Bordeaux III.
  34. Maruéjouls E. (2024), «Animer l’égalité dans la cour d’école : enjeux et perspectives de l’intervention périscolaire», in Cahiers de l’action, 62: 61-68.
  35. Mennesson C., Croquette E. and Guérandel C. (2006), «Genre et activités sportives», in Agora débats/jeunesses, 41: 66-80, https://doi.org/10.3406/agora.2006.2284
  36. Mennesson C. and Neyrand G. (2010), «Chapitre VI – La socialisation des filles et des garçons dans les pratiques culturelles et sportives», in Enfance & culture Transmission, appropriation et représentation, Ministère de la Culture - DEPS, pp. 147-166, https://doi.org/10.3917/deps.octo.2010.01.0147.
  37. Ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche (2021), État de l’Enseignement supérieur, de la Recherche et de l’Innovation en France, SIES. URL : https://publication.enseignementsup-recherche.gouv.fr/eesr/FR/
  38. Musselin C. (2008), «Le travail universitaire», in Musselin C. (eds.), Les universitaires, La Découverte, coll. Que sais-je, pp. 29-56.
  39. Orange S. and Renard F. (2023), «On va faire un contrat aidé», in Études rurales [En ligne], 212, https://doi.org/10.4000/etudesrurales.31569
  40. Poisson F. and Porte E. (2015), «Juniors associations: la participation au prisme de la mixité», in Jeunesses: études et synthèses, 30: 1-4.
  41. Raibaud Y. (2007), «Genre et loisirs des jeunes», in Empan, 65(1): 67-73, https://doi.org/10.3917/empa.065.0067.
  42. Rancière J. (2008), Le spectateur émancipé, La Fabrique, Paris.
  43. Rancière J. (2012), La méthode de l’égalité. Entretien avec Laurent Jeanpierre et Dork Zabunyan, Bayard, Paris.
  44. Renahy N. (2005), Les gars du coin. Enquête sur une jeunesse rurale, La Découverte, Paris.
  45. Walther A. and Lüküslü D. (2021), «Who are the young people who engage as youth representatives? Routes into formal youth participation», in Youth and Globalization, 3(1): 195-214.
  46. Zaffran J. (2011), «Le «problème» de l’adolescence : le loisir contre le temps libre», in SociologieS, Théories et recherches, 36: 68-74, https://doi.org/10.4000/sociologies.3446