No. 1 (2026): Istituzioni e societa’ civile nello spazio urbano. Apprendimento istituzionale, oltre la dicotomia collaborazione-conflitto
Ricerche

Dalla governance ecclesiale alla civic institution: Ricerca-Azione Partecipata, insurgent planning e riterritorializzazione nelle Collaborazioni Pastorali

Anna Manea
Università IUAV di Venezia, Italia

Published 2026-08-07

Keywords

  • participatory action research,
  • pastoral collaborations,
  • grounding/territorialization,
  • civic institutions

How to Cite

Manea, A. (2026). Dalla governance ecclesiale alla civic institution: Ricerca-Azione Partecipata, insurgent planning e riterritorializzazione nelle Collaborazioni Pastorali. Contesti. Città, Territori, Progetti, (1), 308–325. https://doi.org/10.36253/contest-17099

Abstract

The article analyzes a Participatory Action Research (PAR) process developed within the Pastoral Collaboration of Mogliano Veneto, interpreting it as a device for the territorial translation of transformations in local welfare systems and in the socio-political role of the Catholic Church. Starting from the dynamics of restructuring and privatization of welfare systems, the paper highlights how these processes generate fragmentation and a reconfiguration of governance arrangements, opening up spaces for non-institutional planning practices. In this framework, the Pastoral Collaboration is reinterpreted as a distributed territorial infrastructure capable of activating processes of spatial co-production and mediation among ecclesial, civic, and academic actors. Through the analytical lenses of insurgent planning and the instituting process, the case study shows how actors not formally recognized as planners effectively assume roles as planners. The findings indicate that PAR fosters collective learning and the re-territorialization of ecclesial spaces, framing the Pastoral Collaboration as a potential civic institution.

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. AA.VV. (2025) Annuario Pontificio. Città del Vaticano: Libreria editrice Vaticana.
  2. Augé M. (2008) Nonluoghi. Introduzione a una antropologia della surmodernità. Elèuthera.
  3. Augé M. (2010) Che fine ha fatto il futuro?: dai non luoghi al nontempo. Milano: Elèuthera.
  4. Ayestaràn I., Funtowicz S. (2010) «Ciencia postnormal, problemas ambientales y complejos y modelos de información», Ludus Vitalis, XVIII(33), pp. 25–48.
  5. Bartolomei L. (2017) «Le chiese abbandonate d’Italia. Cause, significato, prospettive di gestione», IN_BO. Ricerche e progetti per il territorio, la città e l’architettura(10), pp. 6-28 Paginazione. Disponibile su: https://doi.org/10.6092/ISSN.2036-1602/7184.
  6. Bauman Z. (2005) Fiducia e paura nelle città. Milano: Mondadori.
  7. Caputo G. (2013) «Il portale dei beni culturali ecclesiastici BeWeB», Digitalia, Rivista del digitale nei beni culturali(2), pp. 108–116.
  8. Cavana P. (2016) «Chiese dismesse: una risorsa per il futuro Unused churches: a resource for the future».
  9. CEI, C.E.I. (2025) Al cuore della democrazia: contributi e riflessioni dalla 50a Settimana sociale dei cattolici in Italia. Bologna: Società editrice Il mulino (Percorsi).
  10. Daprà F. (2020) «Infrastructure for the collectivity: built heritage and service planning in the city», EAAE-ARCC International Conference & 2nd VIBRArch: The architect and the city., pp. 654–653.
  11. Diocesi di Treviso (2016) Orientamenti e norme per le Collaborazioni Pastorali nella diocesi di Treviso. Treviso: Editrice San Liberale (Documenti - 8). Disponibile su: https://www.diocesitv.it/wp-content/uploads/sites/28/2016/09/Orientamenti_norme_CoPas_2016.pdf.
  12. Diotallevi L. (2024) La messa è sbiadita: la partecipazione ai riti religiosi in Italia dal 1993 al 2019. Soveria Mannelli: Rubbettino (Problemi aperti, 278).
  13. Escobar A. (2014) Sentipensar con la tierra: nuevas lecturas sobre el desarrollo territorial y diferencia. 1. ed. Medellín: Ediciones UNAULA (Colección Pensamiento Vivo).
  14. Escobar A. (2016) «Sentipensar con la Tierra: Las Luchas Territoriales y la Dimensión Ontológica de las Epistemologías del Sur», AIBR, Revista de Antropología Iberoamericana, 11(1), pp. 11–32. Disponibile su: https://doi.org/10.11156/aibr.110102.
  15. Fabbri A. (2011) «Le unità pastorali: tipologie e valenza giuridica. Una prima analisi», Stato, Chiese e pluralismo confessionale, p. 2011: 14 marzo. Disponibile su: https://doi.org/10.13130/1971-8543/1001.
  16. Francesco P. (2015) Laudato si’: lettera enciclica sulla cura della casa comune. 3. ed. Milano: Paoline.
  17. Francesco P. (2016) Evangelii gaudium. Esortazione apostolica. Ancora.
  18. Francesco P. (2018) «Messaggio del Santo Padre Francesco ai partecipanti al convegno “Dio non abita più qui? Dismissione di luoghi di culto e gestione integrata dei beni culturali ecclesiastici”». La Santa Sede.
  19. Francesco P. (2020) Fratelli tutti: lettera enciclica sulla fraternità e l’amicizia sociale. Milano: Paoline.
  20. Funtowicz S.O. (2000) La ciencia posnormal: ciencia con la gente. 1a ed. Barcelona: Icaria.
  21. Giani F. e Giofrè, F. (2018) «Gli immobili ecclesiastici degli enti religiosi: riuso e valorizzazione sociale», BDC. Bollettino Del Centro Calza Bini, V. 18 N. 2, pp. 247-266 Paginazione. Disponibile su: https://doi.org/10.6092/2284-4732/6240.
  22. Grandi G. (2024) «Una lettura delle raccomandazioni e delle proposte elaborate dai delegati alla 50a Settimana Sociale dei Cattolici in Italia Trieste, 3-7 luglio 2024». Trieste. Disponibile su: https://www.settimanesociali.it/wp-content/blogs.dir/57/files/sites/61/2025/06/Partecipare-in-Italia-3.6.pdf.
  23. Kothari A. et al. (a c. di) (2021) Pluriverso: dizionario del post-sviluppo. Nocera Inferiore: Orthotes Editrice (Ecologia politica, 10).
  24. Lefebvre H. (2013) La producción del espacio. 1a ed. Madrid: Capitán Swing (Entrelíneas (Capitán Swing)).
  25. Li Destri Nicosia G. (2020) «Apprendimento e inclusività: il coinvolgimento istituzionale nella PAR», Tracce Urbane. Rivista Italiana Transdisciplinare di Studi Urbani, N. 8, pp. 180–200. Disponibile su: https://doi.org/10.13133/2532-6562_4.8.17071.
  26. Longhi A. (2016) «The contemporary role of historical churches, between appropriation, heritagization and abandonment processes», IN_BO. Ricerche e progetti per il territorio, la città e l’architettura(10). Disponibile su: https://doi.org/10.6092/issn.2036-1602/7185.
  27. Madrigal S. (2021) «El camino sinodal del Papa Francisco», CONFER, 60(230), pp. 173–196.
  28. Magnaghi A. (2007) «Dalla partecipazione all’autogoverno della comunità locale: verso il federalismo municipale solidale», DEMOCRAZIA E DIRITTO [Preprint], (2006/3). Disponibile su: https://www.francoangeli.it/riviste/articolo@Model.IDArticolo (Consultato: 1 aprile 2025).
  29. Manenti C. (2016) «La presenza della chiesa nella città: tra nascondimento e monumentalità», in La Chiesa nella città a 50 anni dal Concilio Vaticano II. Bologna: Bononia university press (Dies Domini), pp. 29–38.
  30. Marini S., Roversi, M. e Monaci, E. (2020) Guida alle chiese «chiuse» di Venezia. Prima edizione. Melfi: Libria (Àncore).
  31. Montanari T. (2021) Chiese chiuse. Torino: Giulio Einaudi editore (Vele, 182).
  32. Pontificio Consiglio della Cultura (2018) «La dismissione e il riuso ecclesiale di chiese. Linee guida». Disponibile su: http://www.cultura.va/content/dam/cultura/docs/pdf/beniculturali/guidelines_it.pdf (Consultato: 27 maggio 2024).
  33. Reardon K.M. (1998) «Participatory Action Research as Service Learning», New Directions for Teaching and Learning, 1998(73), pp. 57–64. Disponibile su: https://doi.org/10.1002/tl.7307.
  34. Reardon K.M. (2006) «Promoting reciprocity within community/university development partnerships: Lessons from the field», Planning Practice and Research, 21(1), pp. 95–107. Disponibile su: https://doi.org/10.1080/02697450600901566.
  35. Ruggiero L. (2024) Guida alle chiese “chiuse” di Napoli. IT: Mimesis edizioni. Disponibile su: https://doi.org/10.7413/1234-1234033 (Consultato: 11 novembre 2024).
  36. Rush O. (2017) «Inverting the Pyramid: The Sensus Fidelium in a Synodal Church», Theological Studies, 78(2), pp. 299–325. Disponibile su: https://doi.org/10.1177/0040563917698561.
  37. Saija L. (2007) «Prospettive di ricerca-azione nella disciplina urbanistica», Infolio, (19), pp. 49–52.
  38. Saija L. (2016) La ricerca-azione in pianificazione territoriale e urbanistica. Milano: Angeli.
  39. Tonello L. (2022) «Il ministero apostolico in una chiesa sinodale», Seminarios sobre los ministerios en la Iglesia, 67(231), pp. 297–300. Disponibile su: https://doi.org/10.52039/seminarios.v67i231.1527.
  40. Vetican News (2025) «New Church statistics reveal growing Catholic population, fewer pastoral workers». Città del Vaticano: Vatican News. Disponibile su: https://www.vaticannews.va/en/vatican-city/news/2025-03/pontifical-yearbook-2025-priests-religious-statistics.html.
  41. Vivian D. (2023) «Chiesa in ritirata o in uscita?», La Scuola Cattolica, pp. 330-333 Seiten. Disponibile su: https://doi.org/10.82477/SC.V151I2.1043.
  42. White S.C. (1996) «Depoliticising development: The uses and abuses of participation», Development in Practice, 6(1), pp. 6–15. Disponibile su: https://doi.org/10.1080/0961452961000157564.